북평양노회, 성남노회 당사자들 치리해야

기독신문 기자, 총회감사부원인가? 왜 질문해!

일부 총회감사부원 부총회장 김영구 장로의 음모설도 제기해! 감당할 수 있나?

지난 12월 5일 오후 1시 용산역에서 제107회 총회선거관리위원회 심의분과장 이종철 목사는, 몇몇 기자에게 ‘1천 만 원’ 사건에 대한 자신의 입장을 밝혔다. 그 입장을 정리했다.

1천 만 원 뇌물 수수의 범인은? 이익을 본 자이다(or 보려고 했던 자).

제107회 총회선거관리위원회 위원 주흥동이, 심의분과장 이종철에게 1천 만 원을 건넸다. 주홍동이 이종철에게 1천 만 원을 건넸을 때, 가장 직접적으로 이익을 보는 이는 제108회 총회 부총회장 예비후보 이이복이다. 그렇다면 그 뇌물 수수의 최종 범인은 이이복이고, 주흥동은 심부름꾼, 이종철은 뇌물수수자라는 합리적인 의심이 가능하다.

그러나 이종철은 즉시 그 돈을 받아 총회본부 총회총무실 금고에 보관했다. 왜냐하면 그 뇌물은 금권선거의 증거물이기 때문이다. 따라서 증거물을 보관한 이종철에게 그 책임을 물을 수 없다.

뇌물 수수 사건이 있자, 이종철은 주흥동에게 1천 만 원 뇌물 수수 사건을 다시는 문제 삼지 말자고 제안했다. 그러나 주흥동은 어쩐 일인지 그 1천 만 원은 이이복의 돈이 아니라 자신의 돈이라고 떠벌리고 다녔다. 그 때문에 이 사건이 불필요하게 확대됐다.

2023년 9월 7일. 주홍동이 1천 만 원을 돌려달라고 요구했다. 그러자 이종철은, 총회선거관리위원회 전체회의에서 그 뇌물이 이이복의 돈이라는 사실을 확인하고 9월 11일 주홍동에게 돌려주었다.

그동안 이이복은, 자신의 부총회장 후보 탈락에 대해서 단 한 번도 변명의 기회나 소명의 기회를 갖지 못했다고, 총회임원회, 총회감사부 심지어 기자들에게도 거듭 항변했다. 그러나 제107회 총회선거관리위원회 회의록에 의하면, 2023년 9월 18일 전체회의에서 이이복과 주홍동이 출석해 의견을 개진했다. 즉 이이복에게 변명의 기회를 제공했다. 따라서 총회장 오정호 목사는 “1천 만 원, 누군가가 거짓말을 하고 있다”고 말했던 것이다.

제108회 총회부총회장 예비후보 이이복가 심의분과와 전체회의에서 후보 탈락을 결정할 때도, 주홍동도 이에 동의해서 만장일치로 결의했다. 따라서 이이복과 주홍동의 주장은 전혀 설득력이 없다.

이 뇌물 수수와 관련해서, 제107회 총회선거관리위원회(위원장 배광식 목사)가 내린 최종 결론은, 총회선거관리규정 제6장 29조이다. 즉 “허위사실 유포자와 금품요구 및 수수자는 향후 10년 간 총회총대 및 총회공직을 제한한다”이다. 따라서 제108회 총회천서위원회는 10년 간 주홍동과 이이복의 총회총대 및 총회공직을 제한하라. 그리고 북평양노회와 생명교회는 주홍동을 치리하라. 그리고 성남노회와 성남제일교회는 이이복을 치리하라.

총회감사부는 12월 8일 다시 이종철 목사를 불렀다. 그런데 그 자리에서 총회감사부원도 아닌 기독신문 기자가 이종철 목사에게 질문하는 어처구니없는 상황이 있었다. 질문의 내용은 차치하더라도, 일개 신문 기자가 총회감사부원을 제치고 당사자에게 질의하는 것은, 보도지침을 위반한 엄중한 범죄가 아닐 수 없다. 총회감사부는 물론 더 이상 기독신문의 단독 취재를 불허해야 한고, 또 기독신문은 해당 기자의 일탈에 대해 엄중한 조치를 취해야할 것으로 보인다.

더군다나 이에 앞선 총회감사부 모임에서는, 이번 주홍동의 1천 만 원 뇌물수수 사건에 대해 부총회장 김영구 장로의 음모설을 제기하기도 했다. 총회감사부는 정말 자신 있다면, 공식적으로 이에 대한 이의를 제기해야 하라. 그렇지 않다면, 아무런 근거가 없는 음모론을 더 이상 입에 올리지 말라. 특히 음모론을 제기하는 이들이 이이복의 선거운동에 동원됐다는 증거는 차고 넘치기에, 더 이상 총회감사부의 공정성을 해치지 말라.

한편 이미 1천 만 원 뇌물수수 당사자들이 속한 노회와 교회는 이미 이 사실을 기정사실화하며 숨고르기에 나선 것으로 알려졌다.

<최성관 기자>